30.10.2020

Як рішення суду покращують перспективи патентів ШІ

Ентузіасти машинного навчання довго рекламували здатність технології виконувати, а іноді й перевершувати, розумові зусилля людини, такі як ідентифікація об’єктів на зображеннях, створення портретного живопису, прийняття рішення про надання заявки на кредит, оптимізація маршруту до місця призначення і ефективне реагування на відвідувачів сайту або запити клієнтів. В останні роки таким комп’ютеризованим «ментальним процесам» було відмовлено в патентному захисті, ця тенденція підкреслюється патентними рішеннями федерального округу США і Федерального округу, прийнятими слідом за оригінальною думкою Верховного суду США Alice Corp. 2014 року, який забезпечив сьогоднішню правову основу для визначення того, чи є винахід прийнятним або не підлягає патенту.

За іронією долі, незважаючи на цей прецедент, в останні роки в Бюро по патентах і товарних знаків США (PTO) було подано рекордну кількість заявок на патенти США, що стосуються деяких аспектів машинного навчання (станом на кінець 2018 року). У той же час, багато заявок на патенти, пов’язані з іноземними інвестиціями, зіткнулися з високими показниками відхилення після Electric Power Group. Таким чином, власники патентів на машинне навчання цілком можуть бути стурбовані тим, що їх патенти в США можуть бути оскаржені третіми особами під керівництвом Аліси і її потомства та визнані судом недійсними після подальшого ретельного вивчення, що може поставити під загрозу їх діяльність для деяких компаній.

Оригінал тут.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *