23.10.2020

ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ В СУДОВІЙ СИСТЕМІ: ЯК ЦЕ ВІДБУВАЄТЬСЯ В КИТАЇ

Оригінал тут

У китайських судах вже давно існувала система розгляду і затвердження судових рішень, згідно з якою судді повинні були отримати схвалення свого рішення їх начальниками, перш ніж його виносити. Проте в процесі судової реформи стара система була скасована і підкреслено, що «той, хто слухає справу, повинен приймати рішення і нести відповідальність».

Китайський Верховний Народний Суд (КВНС) стурбований тим, що якщо судді будуть приймати рішення незалежно і не будуть підлягати нагляду, відтак будуть існувати суперечності в судженнях між різними суддями.

Потрібно, щоб кожен суд уніфікував критерії судження судді, посилаючись на подібні справи. Якщо суддя виносить рішення, що суперечить рішенням подібної справи, вже винесений відповідним судом або судом більш високої інстанції, то голова суду повинен ініціювати механізм нагляду.

Існує вимога, щоб судді проводили пошук подібних справ і пов’язаних з ними, перш ніж виносити рішення, тим самим забезпечивши узгодженість критеріїв оцінки подібних випадків.Ця практика називається «Механізм пошуку обов’язкових подібних випадків та звітності» і може бути впроваджена завдяки великим даними (big data) і штучного інтелекту.

Китайські суди включили всі судові рішення по всій країні в базу даних і зараз відцифровують матеріали справ, що полегшить пошук для суддів. Вони намагаються використовувати методи штучного інтелекту в судовій системі для надання допомоги суддям і нагляду за ними.

Поки що відгуки суддів про ці системи стримані. Одні судді кажуть, що такі системи недостатньо точні. Інші кажуть, що досвідченому судді вони просто не потрібні. Однак висока завантаження судів справами штовхає їх до подальших спроб автоматизації роботи.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *