31.10.2020

Про неминучу уніфікацію

 У Середньовіччі однією з характерних особливостей життя було неймовірне розмаїття норм, правил, стандартів та заходів.  У кожній місцевості карбувалися свої монети, в ходу були свої одиниці довжини, ваги, обсягу і т.д., величезне число говорів і діалектів жили своїм життям під час відсутності коштів масових комунікацій.  Торгівля народжує багатство, люди і тоді не були дурні і прекрасно це розуміли.  Але торгівля була вкрай важкою через цю строкатістю.

 Новий час ознаменувався появою універсальних одиниць, а також універсальних правил.  Можна говорити про віковічну боротьбу за уніфікацію.  За часів Великої Французької Революції стався справжній прорив: були не тільки ліквідовані сотні внутрішніх митниць, які розривали економічну єдність країни на догоду місцевим феодалам, але також була введена єдина проста і логічна система заходів.  Тоді ж були зроблені перші спроби промислової стандартизації та відповідно масового виробництва.  Вигоди від уніфікації були настільки великі і очевидні, що безліч країн приєдналося до цих зусиль.  Але до сих пір боротьба за знищення бар’єрів для торгівлі триває, і більш того, реакційні сили в різних країнах не здалися.  Хоча зараз перешкоди для торгівлі під приводом захисту суверенітету або якихось певних національних цінностей мають небувало величезну ціну.  Різниця в економічному розвитку автаркії і включених в міжнародну торгівлю країн тепер вимірюється не відсотками, а разами і навіть десятками раз.

Що буде, якщо одна невелика країна введе свою систему заходів? Навряд чи щось хороше для неї. Система заходів потрібна для бізнесу; але, звичайно, ніхто не стане підлаштовуватися під невеликий ринок – переписувати документацію, переробляти розрахунки, перенавчати людей. Цією впертою країні заради збереження своїх ліктів і вершків доведеться подбати про взаємодію з зовнішнім світом: містити громіздку інфраструктуру переказів в загальноприйняті одиниці і назад. Або пожертвувати добробутом і піти по шляху північнокорейського чукчі.

Те ж саме можна сказати про будь-які стандарти: менший змушений підлаштовуватися під більшого, або постійно нести витрати на переклади. Наприклад, країни колишньої Російської імперії змушені вирішувати проблему невідповідності ширини залізничної колії стандарту європейської мережі. Навіть такий економічний гігант і лідер, як США, змушені займатися адаптацією до метричної системи.

США, до речі, дали світові один дуже цікавий приклад сили стандартів. Як відомо, сталася неймовірна концентрація передових технологічних компаній в Каліфорнії, і незважаючи на численні спроби повторити успіх, побудувати другу Силіконову Долину ніде у світі не вдалося – навіть у межах самих США! Це ж  дивно, чи не правда? Там неймовірні ціни на нерухомість; там космічні зарплати і дуже високі податки; але, незважаючи на все це, цей невеликий район залишається світовим центром нових технологій. Компанії йдуть на всі ці витрати, і ні податкові пільги, і ніяка дешева робоча сила в інших місцях не може їх спокусити.

У чому ж причина?

Відповідь криється в законодавстві, яке стало стандартом. Інвесторам простіше піти на великі витрати на ведення бізнесу в звичній Каліфорнії, аніж розбиратися в інших правилах і ризикувати. Вона добре пристосована для інноваційного бізнесу, вона надійно виконується владою, є достатня кількість кваліфікованих юристів, яких можна найняти для захисту своїх інтересів – ось все, що важливо знати інвестору та підприємцю. І навіть. якщо десь у результаті неймовірних зусиль зацікавлених політиків з’явиться ще одна територія з такими ж або навіть кращими умовами – знадобляться довгі роки, щоб переконати бізнес перебратися туди, просто в силу того, що “від добра добра не шукають”.

Звичайно, досягти рівня сучасної Каліфорнії – це з області сміливих мрій. Однак, навіть для залучення в країну міжнародного бізнесу, торгівлі та інвестицій, врешті-решт доведеться створювати для нього хороші умови. І слово “хороші” означає, серед іншого, “зрозумілі, звичні”.Українське законодавство істотно відрізняється від законодавства розвинених країн, а ще більше відрізняється реальна практика його застосування нашою владою.  І треба розуміти, що великі міжнародні інвестори не стануть розбиратися в дивацтвах наших регуляторних актів і тонкощах психології наших районних прокурорів.  Теоретично таке можливо, міжнародний бізнес проникав в екзотичні країни, коли для цього була вагома причина – гігантські запаси корисних копалин, як в арабських країнах, або величезні трудові ресурси, як в Китаї.  Але Україна не має порівняльних переваг, які б спонукали розвинені країни розвивати в своїх університетах українознавство.  Вони не будуть пристосовуватися до нас.  Нам доведеться пристосуватися до міжнародних стандартів.  І в першу чергу мова йде про основу основ, про судово-правову систему, про захист прав власності і виконання контрактів.

 Хотілося б підкреслити, що це станеться, рано чи пізно, з більшими чи меншими втратами на шляху.  Вибір між напівдикій і корумпованою автаркією і сучасної цивілізованої країною надто очевидний.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *