23.10.2020

Текст, створений штучним інтелектом, є об’єктом авторського права – рішення суду.

Оригінал тут.
Нещодавно в Шеньчжені китайській провінції Гуаньдун суд постановив, що створений штучним інтелектом текст захищений копірайтом.

Технологічний гігант Tencent подав до суду на онлайн-платформу, яка скопіювала без дозволу статтю, написану роботом Tencent Dreamwriter.

Народний суд шеньчженських району Наньшань заявив, що відповідач, Shanghai Yingxun Technology Company, порушив авторські права Tencent і повинен нести громадянську відповідальність. Відповідач повинен буде виплатити Tencent 1500 юанів (близько 216 дол. США).

Dreamwriter – це автоматизована програма для написання новин, заснована на даних і алгоритмах, розроблених Tencent в 2015 році.

20 серпня 2018 року Dreamwriter написав фінансовий звіт, що включає індекс Шанхая за цей день, обмін валюти і рух капіталу. У статті, опублікованій на веб-сайті Tencent Securities, відзначається, що «стаття була автоматично написана Tencent Robot Dreamwriter». Пізніше компанія Shanghai Yingxun Technology скопіювала статтю на свій сайт.

Суд постановив, що форма вираження статті відповідає вимогам письмової роботи, а зміст показало вибір, аналіз і оцінку відповідної інформації і даних про фондовий ринок. Структура статті була розумна, логіка була зрозуміла, у тексту була певна оригінальність.

Однак таке рішення визнали б справедливим далеко не всі.

З розвитком штучного інтелекту технологія використовувалася для створення деяких традиційно творчих творів, таких як музика. Питання про те, чи слід захищати такі твори авторським правом, залишається дискусійним. Згідно зі статтею, опублікованою Всесвітньою організацією інтелектуальної власності в 2017 році, прецедентне право в Сполучених Штатах встановлює, що закон про авторське право захищає тільки ті плоди інтелектуальної праці, які засновані на творчих здібностях розуму. Крім того, суд в Австралії також оголосив у справі 2012 року, що твір, створений з використанням комп’ютера, не може бути захищений авторським правом.

«Згідно з нашим законом про авторське право, а також деяких міжнародних конвенцій, визначення твори в першу чергу підкреслює, що творіння є оригінальним, відтвореним і вироблено на основі інтелектуальної діяльності людини. Таким чином, людський інтелект є ядром і передумовою», – сказав Ван Гохуа, юрист Пекінської юридичної фірми Zhongwen. Він сказав, що якщо контент створювався машинами після того, як люди вводили якісь ключові слова, то контент не повинен захищатися законом про авторське право. «Оскільки машини можуть використовуватися будь-якою людиною і генерувати один і той же контент під одними і тими ж ключовими словами, нам потрібно подумати про те, що саме захищає закон про авторське право – інтелектуальну діяльність за вибором ключових слів або твір, дійсно створене людським інтелектом» , – додав він.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *