05.08.2020

Роздуми про судову реформу. ч.1.

Максим Баришніков, адвокат, партнер юридичної компанії «Бі Кей Бі»

Вся історія нашої країни може бути наочно продемонстрована через призму судової реформи, всі роки існування незалежної України точились змагання за перетворення, зміну, реформування, покращення та якісну зміну судової системи, зміцнення та зміну судового корпусу, позбавлення корумпованості судової гілки влади та підвищення (появу в кінці кінців) поваги до судів та судових рішень. Для оцінки результатів такої діяльності не обов’язково бути юристом, суддею, правозахисником чи експертом (навіть телевізійним), майже ніхто не задоволений ані досягнутими результатами ані перспективами, що малюють чергові реформатори. Зупинимось на історії питання, для чого ми підготували кілька дописів і це перший з них.
Рік 1991-й країна зустріла з старою Конституцією УРСР від 20 квітня 1978 рокі, згідно з статтею 150 якої всі суди УРСР утворювались на засадах виборності суддів і народних засідателів. Підкреслюємо виборності, незважаючи на всю казковість так званої радянської демократії. Народні судді обирались громадянами району (міста) на основі загального, рівного і прямого виборчого права при таємному голосуванні на п’ять років, а народні засідателі відкритим голосуванням на два з половиною роки. Докладно питання виборів народних суддів та засідателів (які були своєрідною формою радянського журі присяжних з елементами традиційної французької моделі) були викладені в Законі УРСР «Про судоустрій України» від 5 червня 1981 року, який серед іншого в статті 59 навіть передбачав відкликання суддів і народних засідателів, а повноваження щодо їх попереднього підбору були покладені на Міністерство юстиції, а самі вибори відбувались відповідно до спеціального Закону «Про вибори районних (міських) народних судів Української РСР» від 5 червня 1981 року.
Таким чином, свою незалежність Україна зустріла з судовою системою, яка була частиною радянської, передбачала виборність суддів та де-факто присяжних з можливістю їх відкликання тією ж територіальною громадою, яка надала їм повноваження в ході квазідемократичного голосування. Згодом, громадяни будуть повністю позбавлені впливу на вибори суддів, а сама судова гілка влади перетвориться в сприйнятті як громадян, так і іноземних інвесторів в страшну пародію на правосуддя, про що піде мова в наступному дописі.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *