31.10.2020

“ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ. СУДОВА СИСТЕМА. ЕТИКА І ПРАВО (ГЛАВИ З КНИГИ) »ОЛЕНА ЛАРІНА, ВОЛОДИМИР ОВЧИНСЬКИЙ

Оригінал тут.
З середини 50-х років минулого століття винахідники і дослідники подали заявки на майже 340 тисяч винаходів на основі ШІ. Більше половини всіх винаходів, пов’язаних з ШІ, були запатентовані після 2013 року.

У грудні 2018 року Європейською Комісією схвалена Європейська Етична Хартія використання штучного інтелекту в судовій і правоохоронній системах.

Крім того, в лютому 2019 року Центр Європейських Політичних досліджень при Євросоюзі опублікувала доповідь про етичні, правові і політичні принципи регулювання розвитку і застосування штучного інтелекту щодо будь-яких напрямків діяльності.

У США Партнерство зі штучного інтелекту (PAI), до якого входить понад 80 корпоративних розробників і користувачів ШІ, на початку 2019 року опублікувало звіт про алгоритмічних інструментах оцінки ризиків в системі кримінального правосуддя США.

25 травня 2019 року Організація економічного розвитку та співробітництва (ОЕСР) підтримала Принципи відповідального управління надійним ШІ.

Судова і правоохоронна сфери відносяться до числа областей з найбільш просунутим використанням штучного інтелекту (ШІ). У 2018 року в Сполучених Штатах «роботи-адвокати» вже надали послуги більш ніж на 1 млрд. доларів. Вони допомагають клієнтам готувати первинну документацію і різного роду юридичні документи для подання в державні органи.

Юридичні стартапи, які спеціалізуються на розробці нових юридичних послуг, продали юристам, юридичним службам і страховикам послуг на 2,3 млрд. доларів. З’явилися також приватні компанії, які надають юридичним і фізичним особам екзотичну послугу, а саме, прогнозування рішень судів присяжних у різних справах. Дана послуга при всій своїй спірності лежить в рамках законодавства штатів і тому отримує все більший розвиток.

У ряді держав, перш за все, в Нідерландах, Німеччині, Франції, Австрії, Польщі вже розроблений надзвичайно просунутий підхід до використання практичних додатків ШІ, перш за все, в системі електронного документообігу, в судах і правоохоронних органах. У деяких державах, а саме в Нідерландах, Франції, Австрії системи ШІ, що використовують глибокі нейронні мережі на основі машинного навчання, взяті на озброєння правоохоронними органами великих міст і використовуються для предиктивної аналітики, а також цифрових розслідувань.

У Великобританії головна увага приділена використанню ШІ для пошуку інформації в юридичних архівах і сховищах, а також підвищення ефективності електронного документообігу судової та правоохоронної сфер.

З 2019 року китайські суди вже використовують в судових процесах і виконанні судових рішень технології штучного інтелекту для поліпшення послуг і розвитку інтелектуальних судів. Про це поінформували у Верховному народному суді КНР в березні 2019 року.

В Аргентині прокуратура округу Буенос-Айрес в 2018 році підвела проміжні підсумки експерименту з використання ШІ по ряду категорій цивільних і адміністративних справ. Виявилося, що місцевими суддями були затверджені 100% рішень, прийнятих за 2018 рік за допомогою ШІ.

Додаток Prometea, як повідомляло видавництво Bloomberg, було створено 29-річним програмістом Ігнасіо Раффі в партнерстві з офісом окружного прокурора аргентинської столиці. Раффа навчив двомовну програму (вона розпізнає англійську та іспанську мови), використовуючи цифрову бібліотеку документів: Prometea проаналізувати близько 300 тис. відсканованих судових рішень з 2016-го по 2017 рік, в тому числа 2000 постанов (в Аргентині окружні прокурори складають рішення, а головуючі судді у справах або відхиляють їх і пишуть ВОІ власні, або просто схвалюють їх).

Параграфи:

– Європейська політика в області великих даних, що відносяться до судової та правової систем

– Професійні проблема і ШІ

– Характеристики ШІ стосовно судових рішень

– Чи може ШІ моделювати судові рішення

– Чи може ШІ пояснювати поведінку суддів

– Як ШІ повинен застосовуватися в цивільному, комерційному і адміністративному судочинстві

– Нові комп’ютерні інструменти для розрахунку витрат судових процесів

– Проблема високих витрат і ШІ

– Інтернет-послуги та сфера судочинства

– Основні гарантії, які повинні бути підтверджені в цивільному, комерційному та адміністративному судочинстві

– Питання, характерні для кримінального правосуддя: попередження правопорушень, ризик рецидиву і оцінка рівня небезпеки

– Інструменти, які використовуються слідчими органами на стадії розслідування

– Проблеми використання прогнозів в кримінальних справах

– Потенціал і обмеження предиктивної судової аналітики

+ Глава “Основні напрямки правового регулювання ШІ”

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *