28.10.2020

Чи призведе ШІ до юридичної сингулярності?

Оригінал тут.
Закон іноді представляється як монолітна конструкція. Струнка і практично нерухома. “Верховенство права”, “Закон є закон” і так далі.

Але як і будь-яка рукотворна конструкція, право створено і управляється людьми. І як результат має незліченні варіації, інтерпретації і додатки. Чи змінить ШІ все це?

В останні роки все більше розмов про “правові сингулярності” – про стан, в якому все неясності закону усунуті. Передбачається що це принесе більше рівності і чесності, разом з більшою прозорістю і доступністю правосуддя. У минулому році Бенджамін Аларіх, співзасновник проекту Blue Jay X, виступив на TEDx з припущенням, що в результаті виникне повністю новий соціальний лад.

Трохи раніше тема піднімалася на заході FutureLaw 2019, яку проводив CodeX, Stanford Law School’s Center for Legal Informatics, і там обговорювалися шляхи, якими технологія змінить професію юриста і саму юриспруденцію.

Панельна дискусія була присвячена тому, чи здатний Штучний Інтелект усунути неясності закону до такої міри, що всі правові спори стануть повністю передбачуваними, і якщо так то які будуть наслідки.

Професор Стенфордської Школи Права Давид Фріман Енгстрем модерував панельну дискусію, в якій взяли участь: Головний Суддя Окружного Суду Південного округу Техасу Лі Розенталь, професор права і директор Головної Судової Клініки Стенфордської Школи Права Памела Карлао, партнер фірми Lieff Cabraser Heimann & Bernstein Елізабет Карбазе, професор права Школи права Університету Пенсільванії Джонах Гелб.

Учасники говорили про те, в яких випадках корисний ШІ, як він може змінити юридичну практику і яка моральна сторона всього цього.

“Як оцінити ступінь моєї довіри машині за шкалою правдивості, достовірності, надійності, всіх цих речей, які люди вивчають через багаторічний соціальний досвід, і залежить це від питань про факти (” світло було зелене! “) І питань про компетентність (” Я – вчений “)? – запитав Розенталь.

“Судді не хочуть, щоб ми їм розповідали, яке, на нашу думку, вони приймуть рішення”, сказала Карлао про пророцтва судових рішень. “Цілісність правосуддя вже порушена адміністративним призначенням суддів. Якщо до цього додати алгоритми, у нас буде проблема “.

Повне відео доступно за посиланням.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *