28.10.2020

Топ-7 історій про інформаційні технології в юридичній практиці (LegalTech) в 2019 році

Оригінал тут

Представляємо Вашій увазі топ історій пов’язаних з інформаційними юридичними технологіях в 2019 році від ABA Journal.
1. Технологія розпізнавання осіб стала мейнстрімом
Посміхайтеся, Вас знімають! І є ймовірність, що ваше фото аналізується і проходить через базу даних, щоб вас могли ідентифікувати з різних причин. Програми розпізнавання осіб вже використовуються декількома правоохоронними та державними органами по всій країні і приймаються в якості доказів у кримінальних процесах.
Цього року кілька міст, в тому числі Сан-Франциско і Окленд, штат Каліфорнія, заборонили використання технології розпізнавання осіб державними органами, посилаючись на проблеми конфіденційності, а також на повідомлення про неточності в програмному забезпеченні. «Багато людей втрачають цінність розпізнавання осіб, тому що у них багато питань про те, як це працює насправді», – висловився у вересні в ABA Journal Пітер Трепп, генеральний директор FaceFirst, компанії з розпізнавання осіб.


2. Важкий рік для FACEBOOK
Добре, що Facebook додав багато сумних і злих смайликів для користувачів, щоб вони могли реагувати на повідомлення в своїй хроніці. Марк Цукерберг може використовувати будь-який з них, щоб описати рік, який пережив він і його компанія. У липні Facebook був оштрафований Федеральною торговою комісією на 5 мільярдів доларів США за його політику конфіденційності. Компанія пообіцяла переглянути її і провести максимальні зміни для захисту призначених для користувача даних.
Потім, в жовтні, Цукерберг був на слуханні у Конгресу по безлічі речей, включаючи криптовалюта Facebook, проект Facebook Libra. Згідно зі звітами, в той час як ціна акцій Facebook залишалася значною, компанія втратила майже 15 мільйонів користувачів за останні два роки. Зокрема, стали йти і Юридичні фірми. Згідно з листопадовим звітом Good2BeSocial, стурбованість з приводу конфіденційності змусила великі фірми звернутися до інших платформ соціальних мереж, таким як LinkedIn і Instagram (остання належить Facebook).

3. Збільшення доходів альтернативних юридичних організацій
Цей рік став відмінним часом для організацій, що надають юридичні послуги. У вересні компанія Clio, що надає хмарне програмне забезпечення, оголосила про проведення раунду розміщення цінних паперів серії D на суму 250 мільйонів доларів США, однією з найбільших в історії юридичних технологій. Тим часом, в лютому Axiom оголосила про плани провести IPO – тільки щоб змінити курс через сім місяців і продати контрольний пакет акцій приватної акціонерної компанії Permira.
У вересні Боб Амброджо з LawSites повідомив, що $ 1,2 млрд, вкладені в компанії, що займаються юридичними технологіями, в перші три квартали 2019 роки вже стали рекордними.

4. Колегії адвокатів взяли на себе керівництво суперечливими реформами
Оформлення власності без адвокатів, поділ гонорарів і надання юридичних послуг фахівцями, які не є професійними адвокатами, вже давно є забороненою зоною для багатьох адвокатів і асоціацій адвокатів. Але в 2019 році колегії адвокатів в трьох штатах зробили перші кроки на шляху до раніше забороненої тематики. У Каліфорнії Цільова група влітку випустила доповідь, в якому рекомендувалося реформувати регулювання юридичної практики, щоб дозволити деяким фахівцям при певних умовах надавати юридичні послуги, не будучи адвокатом.
Пропозиції викликали чимало суперечок і заперечень з боку громадських коментаторів. Таким чином, піклувальна рада Каліфорнійської колегії адвокатів оголосила в листопаді, що остаточні рекомендації цільової групи будуть відкладені до березня 2020 року, щоб краще оцінити коментарі громадськості. Тим часом, в серпні робоча група штату Юта з реформування нормативно-правової бази висунула свої пропозиції. Група закликала до створення правової бази, де альтернативні організації могли б випробувати нові способи надання юридичних послуг, не порушуючи етичних правил.
Потім, в жовтні, Аризонская цільова група з надання юридичних послуг запропонувала зняти заборону особам, які не є адвокатами, на володіння юридичними фірмами.

5. США встановлюють закон про захист цифрових даних
Коли в 2018 році в Європейському союзі були прийняті Загальні правила про захист даних, одним з важливих питань було, чи послідують Сполучені Штати за їхнім прикладом. Цього не сталося на федеральному рівні, але це не завадило деяким штатам проявити ініціативу.

У січні вступив в силу Каліфорнійський закон про захист прав споживачів. Це найсильніший закон про конфіденційність даних в США, що надає споживачам доступ до їх даних, право на їх видалення та можливість відмовитися від надання своїх даних.

6. Суди ЄС ведуть боротьбу із запитами на видалення інформації
Цієї осені можна було помітити кілька, здавалося б, суперечливих судових рішень в Європі, що стосуються права примушувати інтернет-компанію виключити зі списку деяку інформацію на сайті. У вересні Європейський суд ухвалив, що Google не потрібно виключати зі списку або видаляти посилання на інформацію, що стосується громадянина Франції в усьому світі – тільки в ЄС.
Суд відхилив аргумент про те, що так зване «право бути забутим» застосовується у всьому світі, встановивши: «З цього випливає, що в даний час відповідно до законодавства ЄС немає зобов’язань для пошукової системи, яка задовольняє запит на розіменування, зроблений суб’єктом даних … для виконання такого розіменування на всіх версіях своєї пошукової системи ». Однак деякі експерти вказали на інший факт: «В даний час законодавство ЄС не вимагає, щоб надане розіменування відносилося до всіх версій розглядається пошукової системи, воно також не забороняє таку практику».
Тим часом, в жовтні той же суд ухвалив, що суди ЄС можуть змусити Facebook видаляти певні пости зі всіх версій сайту на міжнародному рівні, якщо ці пости порушують національні закони. «Це рішення піднімає критичні питання про свободу вираження думок і тієї ролі, яку інтернет-компанії повинні грати в моніторингу та інтерпретації, що може бути незаконною в будь-якої конкретної країні», – йдеться в заяві представника Facebook. «Це підриває давній принцип, згідно з яким одна країна не має права нав’язувати свої закони іншій країні».

7. Спостереження за Китаєм
Країна стрімко рухається вперед і запускає багато технологічні інновації, в тому числі на основі блокчейн-технологій. У лютому New York Times повідомила, що уряд надає безкоштовні обстеження для всіх громадян. У пацієнтів були взяті зразки ДНК, і потім поміщені в базу ДНК. «Times» повідомила, що інформація використовувалася для відстеження етнічних меншин, насамперед уйгурських мусульман, в ім’я національної безпеки.
Потім, в грудні, Китай ввів правило, вимагаючи, щоб всі громадяни були перевірені операторами зв’язку, перш ніж вони зможуть користуватися послугами мобільного зв’язку або отримати доступ до Інтернету. Уряд обгрунтував це «захистом законних прав та інтересів громадян в кіберпросторі» і запобіганням шахрайства.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *