31.10.2020

Штучний інтелект – це не чарівний єдиноріг: це потужний інструмент, яким юристи вже володіють

Оригінал тут.

Розмова про штучний інтелект часто тоне в жаргоні і метафорах, що спираються на наші уявлення про магію, а не на наші знання науки і техніки. Це неправильний підхід, вважає Ед Уолтерс, виконавчий директор юридичної дослідницької компанії Fastcase і учасник конференції «Практична магія: фактичне використання штучного інтелекту в реальних юридичних фірмах» на ABA Techshow в Чикаго.
«Тут немає ні чарівного пилу ні єдинорогів, ні сліпучого блиску», – говорить він. «Думайте про штучний інтелект, як про інструменти, які виконують завдання».
Уолтерс каже, що точно так само, як машини були створені для механізації людської праці під час промислової революції, штучний інтелект є двигуном цифрової революції, який замінить чорну роботу, виконувану сучасними працівниками.
Уолтерс відмовився вступати в дискусію про те, що таке ШІ, але замість цього отримав постійну аудиторію, зацікавлену в вивченні існуючих додатків ШІ в рамках юриспруденції і за її межами.
Приклади, що використовуються Уолтерсом, включали в себе живу демонстрацію IBM Watson Personality Insights, яка аналізує текст для оцінки особистісних якостей суб’єкта. В цьому випадку Уолтерс використовував свідчення конгресу стосовно колишнього особистого адвоката президента Дональда Трампа, Майкла Коена. Аналізуючи тільки показання свідків, програма визначила, що Коен прагнув до досягнень, але був обережний.
Уолтерс каже, що цей вид аналізу може бути корисний для адвокатів, які аналізують свідчення, пов’язані з юридичним питанням.
Уолтерс, який нещодавно написав книгу про закони, керованих даними, зазначив, що такі інструменти, як IBM Watson, засновані на надійних даних, які допомагають «навчати» програмне забезпечення штучного інтелекту. Щоб проілюструвати це, Уолтерс показав, як протягом всієї історії покращилися карти: перші дослідники думали, що півострів Нижня Каліфорнія – це острів, але технології дозволяють людству збирати більше знань про регіон.

Уолтерс вважає: “Точно так само, як карти стали більш точними, правова система може бути поліпшена за допомогою більш якісних даних.”
«Думайте про аналітику, як про карти для юридичних поїздок», – сказав Уолтерс.
За словами Уолтерса, замість того, щоб покладатися на «здогад», ШІ може допомогти адвокатам і їх клієнтам краще пізнати, наприклад, яка ціна того чи іншого питання.
Це не означає, що ШІ тут, щоб виконувати всю роботу або взяти на себе обов’язки юристів. Уолтерс звернув увагу на проблему невеликих наборів даних і те, як така мала кількість даних може призвести до недостатньо інформованого алгоритму і невірних результатів.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *