28.10.2020

AGTech Forum: Генпрокурори штатів і штучний інтелект. Частина 4

Оригінал тут

Наступний лист підписано Гарвардом, а також викладачами, співробітниками і науковцями з Массачусетського технологічного інституту Челсі Барабаса, Крістофером Бавітцем, Райаном Будиша, Картіком Дінакаром, Синтією Дворко, Урсом Гассером, Кірою Хесекіель, Джоічі Іто, Рональдом Л. Рівестом, Мадарсом Вірзой, і Джонатаном Зітрейном. Воно було направлено в законодавчий орган штату Массачусетс для інформування про розгляд інструментів оцінки ризику в рамках поточних зусиль з реформування системи кримінального правосуддя в Співтоваристві.
«Як дослідники, які виявляють зацікавленість до алгоритмів та справедливості, ми визнаємо, що інструменти RA можуть мати важливе місце в системі кримінального правосуддя. У деяких випадках використання інструментів RA може сприяти досягненню результатів ефективніше, ніж статус-кво. Проте, ми стурбовані тим, що реалізація інструментів RA законопроектом Сенату є поверховою і не в повній мірі вирішує складні питання, пов’язані з оцінкою ризиків.
Успіх чи невдача попередніх оцінок ризиків в Співтоваристві будуть залежати від деталей їх розробки та реалізації. Такий проект повинен бути:
заснований на даних досліджень;

  • супроводжуватися (і керуватися) чіткими і недвозначними політичними цілями;
  • керуватися принципами прозорості, справедливості та суворої оцінки.

Ми наполегливо закликаємо Співтовариство взяти участь в детальному вивченні та розробці політики в цій галузі. Ці дослідження в ідеалі повинні проводитися до того, як законодавчий орган випустить мандат щодо прийняття інструментів оцінки ризику або, принаймні, до того, як будь-який конкретний інструмент буде розроблений, куплений, або впроваджений».
Це означає, що представники судової системи (як правило, судді) використовують ці числові оцінки в якості одного з головних даних в своїх процесах прийняття рішень до суду в контексті застосування правових стандартів. Використання інструменту RA в конкретному випадку може включати комбінацію статистичних методів, визначень фактів і політичних міркувань. Дуже важливо, щоб всі зацікавлені сторони в досудовому конвеєрі були навчені тому, як точно інтерпретувати і розуміти інструменти RA і значення балів оцінки ризику, які вони виробляють.
Зрештою, рішення щодо ув’язнення людини, або покарання є одними з найсерйозніших, які може прийняти уряд. Вони не підлягають делегуванню, і будь-які технологічні засоби, які не є прозорими, або постійно перевіряються державою, не можуть бути розгорнуті в Співтоваристві.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *