20.10.2020

Как решения суда улучшают перспективы патентов ИИ

Энтузиасты машинного обучения долго рекламировали способность технологии выполнять, а иногда и превосходить, умственные усилия человека, такие как идентификация объектов на изображениях, создание портретной живописи, принятие решения о предоставлении заявки на кредит, оптимизация маршрута к месту назначения и эффективное реагирование на посетитель сайта или запросы клиентов. В последние годы таким компьютеризированным «ментальным процессам» было отказано в патентной защите, эта тенденция подчеркивается патентными решениями федерального округа США и Федерального округа, принятыми вслед за оригинальным мнением Верховного суда США Alice Corp. 2014, который обеспечил сегодняшнюю правовую основу для определения того, является ли изобретение приемлемым или не подлежащим патенту.

По иронии судьбы, несмотря на этот прецедент, в последние годы в Бюро по патентам и товарным знакам США (PTO) было подано рекордное количество заявок на патенты США, касающихся некоторых аспектов машинного обучения (по состоянию на конец 2018 года). В то же время, многие заявки на патенты, связанные с ИИ, столкнулись с высокими показателями отклонения после Electric Power Group. Таким образом, владельцы патентов на машинное обучение вполне могут быть обеспокоены тем, что их патенты в США могут быть оспорены третьими лицами под руководством Алисы и ее потомства и признаны судом недействительными после дальнейшего тщательного изучения, что может поставить под угрозу их деятельность для некоторых компаний. 
Оригинал статьи тут.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *