12.07.2020

ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: ИСТОКИ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Оригинал здесь.
Статья А. А. Баранова, доктора юридических наук, с.н.с.,
руководителя Центра теоретико-правовых проблем информационной сферы
НИИ информатики и права НАПрН Украины
В статье предлагаются определения и классификации понятий, связанных с роботами и искусственным интеллектом.
Для решения проблемы формирования правового обеспечения широкого применения роботов можно сформировать следующие задачи, стоящие перед правовой наукой:
• Разработать определение дефиниции термина «когнитивная функция», составить перечень КФ, реализуемых в ИИ, определить характеристики, показатели, критерии оценки и т.п. для каждой из них.
• Разработать юридически значимые тесты как для каждой когнитивной функции, реализуемой ИИ, так и для их совокупности с целью проведения формальной оценки степени соответствия реализации КФ установленным уровням или требованиям.
• Предложить однозначно трактуемые критерии деления ИИ на определенные типы или классы.
• Провести исследование особенностей правоотношений в случае использования роботов различных классов, юридических прав, обязанностей и ответственности его сторон.
• Определение правовых принципов регулирования общественных отношений, связанных с использованием роботов различных классов и искусственного интеллекта различного типа.
• Разработать определение дефиниции термина для роботов различных классов, определить характеристики, показатели, критерии оценки и т.п. для каждой из таких классов.
• Определение юридического статуса роботов различных классов, формирование правовых требований к его оформлению и фиксации этого статуса.
• Определение юрисдикции роботов, программное обеспечение которых, в частности реализующих КФ будет размещаться в облачных трансграничных технологиях.
• Описать и исследовать особенности осуществления общественных отношений в условиях применения роботов различных классов.
• Принимая гипотезу о возможности функционирования роботов как субъектов общественных отношений исследовать проблему определения правовых аналогов для них таких правовых категорий как правоспособность, дееспособность, правосубъектность и деликтоспособность.
• Исследовать возможности создания юридически значимых методов, способов и механизмов определения причин и мотивов «поведения» роботов.
• Разработать рекомендации по возможности технической фиксации действий роботов, обеспечения прозрачности, улучшения отчетности и проверяемости деятельности роботов различных классов.
• Формирование правовых требований по обеспечению достоверности индикации и фиксации событий или явлений в реальном мире, факт наличия которых являются причиной для осуществления определенных действий сторон правоотношений при условии использования роботов.
• Исследование проблемы определения юридических рисков и ограничений использования роботов различных классов в различных сферах применения.
• Формирование правовых механизмов надзора, установления ответственности при нарушении правовых требований юридических обязательств или при наличии ошибок в компьютерной программе и возмещения нанесенного ущерба.
• Разработка правовых механизмов верификации сторон правоотношений, при условии использования роботов.
• Правовая регламентация обеспечения кибербезопасности как программного обеспечения, реализующего когнитивные функции, так и программно-аппаратных платформ, на которых размещается это программное обеспечение.
• Разработка предложений по процессуальным особенностям рассмотрения в суде споров, связанных с правоотношениями при условии использования роботов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *